31省份近日陆续公布了前三季度地区生产总值(GDP)数据，从GDP总量来看，广东依旧“霸居”全国榜首，25省份GDP突破万亿元；从GDP增速来看，17个省份GDP增速超过全国水平，西部地区表现抢眼。
从前三季度经济总量上看，广东、江苏、山东、浙江、河南、四川、湖北、湖南、河北、福建排名前10。其中，东部地带占六席，分别是河北、江苏、浙江、福建、山东、广东；中部地带占三席，分别是河南、湖北、湖南；西部地带仅有四川，占一席。
值得一提的是，今年前三季度GDP排名前10的省份中，福建以约200亿元的优势仍超越上海，经济总量排在全国第10。
广东前三季度GDP达77191.22亿元，以绝对的优势位居榜首。数据显示，2018年广东全年GDP为97277.77亿元，以目前的涨势来看，广东今年全年的GDP有望达到10万亿元大关。
前三季度除了广东已迈入“7万亿俱乐部”以外，江苏GDP也突破了7万亿元，远远超出第三名的山东约一万亿元，目前山东GDP总量在“6万亿俱乐部”。
山东是“6万亿元俱乐部”的新晋成员，去年前三季度，山东GDP为5.96万亿元，今年前三季，山东经济总量达6.23万亿元，同比增长5.4%。浙江也从去年前三季度的3.98万亿元增至4.32万亿元。另外，今年前三季度，“5万亿GDP俱乐部”成员属空缺状态。
2019年前三季度，中国国内生产总值697798亿元，按可比价格计算，同比增长6.2%。同全国水平相比，云南、贵州、西藏、江西、福建、四川、湖北、湖南、安徽、河南、河北、浙江、山西、宁夏、广东、江苏、重庆这17省份前三季度GDP增速跑赢全国。
从区域发展来看，西部地区增速依旧抢眼，GDP增速前列的云南、贵州、西藏均属于西部地区。云南以前三季度GDP 8.8%的增速位居第一，今年云南政府工作报告提到，云南2019年地区生产总值增长目标是8.5%左右。另外，前三季度云南规模以上工业增加值同比增长9.3%，增速高于全国(5.6%)3.7个百分点。其房地产数据增长也较快，云南前三季度房地产投资增长29.7%。
前三季度GDP增速处于“8时代”的还包括贵州、西藏、江西和福建；增速较靠后的省份为吉林、黑龙江、天津，前三季度GDP增速分别为1.8%、4.3%、4.6%，均未超过5%。
东北三省增速放缓，辽宁GDP增速5.7%，排在全国第24位，黑龙江、吉林排在全国末尾。
与去年相比，2019年前三季度，河南、湖南、重庆3省份GDP增速与去年同期持平；河北、天津、内蒙古、山西、辽宁、新疆、海南7省份GDP增速较去年同期有所提升。
天津前三季度GDP增速为4.6%，同比增速提升最多，达1.1个百分点。增速同比放缓幅度较大的是陕西，其前三季度GDP增速为5.8%，比去年同期低2.6个百分点。今年陕西政府工作报告提到，陕西2019年地区生产总值增长目标区间是7.5%-8%。
东北三省中，辽宁是唯一一个同比增速实现提升的省份，其前三季度GDP增速为5.7%，同比提升了0.3个百分点。
如何看待前三季经济增速进一步放缓？国家统计局国民经济综合统计司司长、新闻发言人毛盛勇指出，今年以来，世界经济和国际贸易增长都在放缓，国内经济下行压力较大。从前三季度主要经济指标看，经济运行总体平稳。从增速本身看，尽管有所放缓，但在全球主要经济体里是名列前茅的。毛盛勇称，初步预计，在全球经济总量一万亿美元以上的经济体中，这个速度是最快的。
对于四季度GDP数据，毛盛勇称，下一阶段世界经济大概率还会延续放缓趋势，但从内部看，有利支撑因素较多，如9月制造业PMI有所加快、汽车生产和销售近两月降幅呈收窄态势等，再加上去年四季度基数相对较低，因此今年四季度经济保持平稳趋势是有保证的。
我国明年将统一核算地区GDP
近日国家统计局传来消息，我国将于2020年初正式实施地区生产总值统一核算改革，统一核算各地区2019年地区生产总值。国家发展改革委副主任兼国家统计局局长宁吉喆透露，这是党中央、国务院部署的重大统计改革任务，目前各项准备工作已经就绪。
宁吉喆表示，实施地区生产总值统一核算改革是提高统计数据质量、提高政府统计公信力的必然要求，是更好发挥统计监督职能、为宏观决策提供更加坚实数据支撑的内在需要，对于客观反映国家和各地区经济规模、结构和速度，正确研判宏观经济形势及发展变化规律，推动科学制定宏观经济政策具有十分重要而深远的意义。
毋庸讳言，地方GDP“增速高于全国、总量大于全国”的统计乱象曾一度存在，引起外界质疑。2017年初，辽宁省省长在政府工作报告中确认，全省所辖市县在2011年至2014年存在财政数据造假的问题。据了解，在此期间，部分区县经济数据“掺水”20%至30%。
时隔一年，内蒙古也“自曝家丑”：自治区政府财政收入虚增空转，部分旗区县工业增加值存在水分，一些地方盲目过度举债搞建设，“2016年规模以上工业增加值注水40%”。舆论一方面为上述敢于亮短板、晒问题的地方点赞，另一方面也对下一步各地如何修正、“挤水分”拭目以待。
不可否认，“数据掐架”的确有重复统计、数出多门和基础资料不全等原因，但其根源则是“官出数字、数字出官”的扭曲政绩观在推波助澜。在中央财经大学法学院副教授于文豪看来，诱发统计数据造假冲动的最主要因素是“数字政绩观”。如果统计数据不显眼，达不到想象中的面貌，不足以产生震撼效果，便运用权力进行包装美化、掺杂使假，是一种典型的权力滥用现象。
400-004-1069